格物行业洞察 > 行业研究 > 正文

48个开发类物联网平台,开启物联网的战国时代

来源:联动原素 时间:2017-12-27

   2017年的最后一个月,可以载入徐工信息Xrea物联网平台大事记了。先是第一个礼拜获批登陆新三板,然后第二个礼拜就迎来最高领导人十九大后的首度调研。在网上几乎找不到任何宣传的Xrea物联网平台,可能要因此大范围进入大家视线了。籍此契机,联动原素再次分享对物联网平台的最新探索。

1.jpg

2.jpg

  一张图体现中国经济格局

  工业物联网开始兴起,应该在2015年的下半年。这一年,工业物联网平台有关的创业企业开始出现(在“物联网+工业后,物联网开发平台重新划分势力范围?”一文中,联动原素曾有分析);被树立为行业标杆的GE Predix开始大规模宣传。

  同时,一些原本面向消费电子领域的物联网开发平台,比如机智云、AbleCloud等也开始布局工业物联网。不过这一点,联动原素认为是必然趋势,因为物联网改变的是物品本身的存在形态和方式。在此前提下,物品被设计的方式、被生产的方式、被销售的方式、被使用的方式都会发生改变。

  不管是面向消费领域的设备及应用,还是面向工业领域的设备及应用,都离不开生产制造,所以原理上,具备开发功能的物联网平台,并没有明显的工业或者消费属性。当然,到了应用层面,就不仅仅是分消费、工业这么简单了,每个细分行业,甚至某一类单品都会有自己的物联网平台,比如只管一类单品的共享单车。

  未来到了数据可以真正被应用的时候,单纯面向大数据应用的平台也会有很多,也会极其细分(当然可能是寄生在一些大的所谓赋能平台上)。

  闲话少叙,言归正传。时隔两年后,物联网平台从萌芽期开始进入蓬勃发展期(有可能是泡沫期),因为据联动原素最新统计数据,在联动原素区区数千家的企业库中,声称有物联网平台的就有735家。当然,这里面包含了很多前文所说的应用平台,比如某家企业做楼宇的能源管理,开发了一个打通云管端的系统,也称之为物联网平台,有点像上一个时代的信息化系统集成商,只不过这个时代流行“平台”。这里面有一大部分确实是传统的信息化系统集成商转型而来的。

  今天我们想探讨的是那些具备开发功能的物联网平台,在这一轮的角力中,谁更有机会?

3.jpg

4.jpg

5.jpg

  已有开发者入口的48个物联网平台

  以上48个物联网平台(若有漏掉,请在评论区回复)均已设置了开发者入口,所以我们姑且认为它们是具有开发功能的物联网平台。这48个平台中,有27家都属于巨头的新探索,但是这些巨头的“出身”却不尽相同。

  比如,IBM、微软、西门子都是传统的软件或者行业信息化方案商;GE、徐工、远景能源都来自传统制造业;中移动、诺基亚是电信运营商和设备商;研华科技、ABB都是传统的工业自动化厂商;亚马逊、阿里巴巴、百度是互联网公司。到了创业公司这里,大部分创始团队也都是IT或者互联网背景。

21.jpg

  GE Predix

22.jpg

  西门子 Mindsphere

23.jpg

  Xrea平台架构图

24.jpg

  远景能源 EnOS

25.jpg

  机智云GDMS

  如果从技术角度来看,传统的行业信息化方案商和工业自动化厂商似乎更有优势,因为原理上他们应该既懂IT,又懂工业,中立,又有资源。比如,西门子在工业PLC领域,占据近半市场,它要打通各种协议,几乎毫不费力。而换一家企业,做同样的事情,耗费的时间和精力必然陡增。

  然后可能是传统工业企业,应该说这一类企业和纯IT/互联网背景的企业相似,都属于“偏科”型。工业背景的可能在对IT的理解上差一点,IT/互联网背景的企业可能对工业的理解就差一点。

  这些差异在平台层面就有明显体现。比如互联网公司推出的物联网平台都不愿意做“DirtyWork”,就想着接数据,至于底层的数据怎么采,节点怎么布,设备怎么连,这种脏活累活,他们希望丢给别人去做。这可能是互联网公司从事物联网的最大劣势。

  而对于传统工业企业来讲,一台设备里哪些数据是有用的,哪些设备互联是有用的,如何采集效率更高,这些原本就是他们擅长的。他们不擅长的,可能是什么AI、什么雾计算、霾计算等等,让人一听脑袋就云里雾里的IT新技术。

  但是经过两年的发展,这些问题似乎通过“人才的重组”逐步得到了解决。就以徐工Xrea为例,11月底,联动原素曾前往徐州走访。去之前,对其完全不抱期望,徐工虽强,但是做物联网靠的是人才,而这一类人才基本都在北上广深。去之后发现,其团队几乎是ICT巨头的汇集地。屏幕上那几张图一闪,客户数据一亮,瞬间对其刮目相看。从这一点来说,人才应该是当前物联网平台企业的角力点之一。当然,吸引人才的因素有很多。

  不过同时,相对于IT/互联网公司,传统工业企业可能有个较大的劣势,就是同行之间的相互排斥性比较强烈。

  怎么说呢,历史总是惊人的相似。这种状况,云计算经历过;2013-2015年,消费主导物联网时,亦经历过。

  最后,说创业公司。创业公司的优势在于“团队干净”,不会被随便贴上什么标签;“产品干净”,可以不受任何“背景”干扰;然后中立。然而,这些同时也可能是劣势。就以云计算为例吧。早在2010-2012年间,云计算创业公司扎堆。今天再云计算产业,活跃的仅剩下个别巨头,创业公司也只剩下UCloud、七牛云、青云。其余大部分创业公司都转做私有云解决方案,或者云运维。物联网平台企业会不会重蹈覆辙?

  总之,“以CPS为理论基础的物联网平台,是物联网2.0时代的发展核心”,成为物联网从业者的统一认知后,物联网产业的发展开始走上正轨,企业间真正的较量也正式开始。

标签: 物联网

关注 物联网资本论 微信公众号 了解物联网行业最新趋势、产业政策、企业及企业家专访、投资机构及投资事件,参与更多物联网行业线上线下活动。